自从微软当初将Surface Pro系列产品定位成能够取代笔记本的混合平板电脑开始，似乎这种全新的产品形式就已经开始被越来越多的用户所熟悉。而现在Surface Pro系列发展到第四代，已经获得了很多用户的赞誉。
而在微软之后，作为移动领域的传统两强苹果和谷歌自然不会看着微软攻陷自己的地盘，陆续推出了iPad Pro和Pixel C两款搭载iOS和Android系统的混合平板电脑与微软竞争。而作为一直被用户拿来对比的死对头，在新的领域二者究竟有着怎样的表现，其实我们可以看看美国著名科技撰稿人莫博士（Walt Mossberg）对于两款产品的评价。
外观和设计
莫博士将iPad Pro定位成一台体积庞大的平板电脑，配置的12.9英寸显示屏几乎与MacBook Air配置的13.3英寸的显示屏相差无几，而且还拥有更高的分辨率。iPad Pro的显示屏比苹果标准尺寸的iPad Air 2的显示屏要大78%。如果再加上键盘，那么，iPad Pro要比苹果最小的Mac笔记本电脑更长、更宽、更厚、更重。
当然，这样的评价并不意味着莫博士并不喜欢iPad Pro，事实正好相反。从苹果的传统风格来看，苹果总是设法设计一些薄而美观、但拥有强大功能的产品。尽管iPad Pro的体型庞大，没有配置键盘套的iPad Pro实际厚度仍要比2013年的iPad Air平板电脑要薄得多，而且几乎与2010年以来的那些小得多的iPad同样重。
而对于Pixel C，莫博士表示它并没有什么特别之处，它配备了10.2英寸的显示屏，与iPad Air 2大小相仿，但是厚度和重量分别要比后者多出了15%和18%。Pixel C虽然看起来轻便灵活，尤其是可拆卸的外接键盘和坚固的铝制机身设计，但是使用起来仍然稍显笨重。
售价和容量
iPad Pro的价格并不便宜，最低配32GB容量且只有无线网络连接的这款设备售价高达799美元。另外，128GB的iPad Pro售价则为949美元，而配置蜂窝网络连接的iPad Pro售价则超过了1000美元，这让许多人犹豫了不少。
而在价格上Pixel C就非常具有优势了，谷歌为Pixel C的容量设置为32GB起跳，售价499美元。这对于苹果iPad的16GB容量来说厚道了不少，但是谷歌也并未像苹果一样推出128GB的高容量版本，同时也并未提供网络版。
屏幕
iPad Pro华丽巨大的显示屏能够充分利用了全新的分屏功能，这一点，在苹果最近的iPad平板电脑上都有所体现，这样就可以让两款应用同时在设备上运行。
而Pixel C Pixel C的屏幕分辨率高于iPad，但它可能是莫博士使用过反射性最强的平板电脑屏幕。即使在家中封闭的阳台上，通过玻璃窗的间接阳光照射在上面，屏幕看起来也像是一面镜子。
外接键盘
虽然莫博士非常喜欢iPad Pro，但是对于iPad Pro的官方外接键盘Smart Keyboard却非常失望。相比较而言，苹果为iPad Pro配置的罗技Create键盘拥有真实的个体按键，而且都有背光灯，而且还有一排iPad快捷键。事实上，在莫博士平时使用的三个键盘中，MacBook Pro的键盘最好，罗技Create键盘位居第二，而苹果iPad Pro的智能键盘则居最后一位。
而相比之下，谷歌这款149美元的Pixel C键盘表现不错。它很稳固，拥有一定的重量，很适合像传统键盘那样输入。它拥有一个灵巧、稳固的磁性铰链，允许用户轻松地倾斜屏幕，且角度很大。而且，用户也无需专门为Pixel C充电，因为该蓝牙键盘能通过感应充电技术，利用平板电脑进行充电。
虽然如此，这款键盘还是有两点美中不足。首先是键盘略显局促，其次是有些笨重。
系统
莫博士发现只有数量几款应用能够充分利用显示屏更大的空间的优势来显示通常藏身于移动设备中的内容或功能。与其它平板电脑相比，iPad的一大优势就是此设备能够支持85万种在优化后专门针对平板电脑的应用。但是，只有为数不多的应用能够利用iPad Pro上更大的显示屏空间。
不过Pixel C在系统上却要被iPad Pro甩出了几条街，而这也是莫博士不推荐购买谷歌混合平板的最大原因。谷歌一直都忽视了针对平板电脑对应用进行优化。针对该问题，我问过谷歌的一些高管，他们说，经过精心设计的手机应用能够适应不同尺寸的屏幕。但事实并非如此，如果看过经过优化的iPad应用，你就会看到两者的区别。
虽然Pixel C是谷歌的一款“英雄产品”，但缺乏专属应用使其黯然失色。与其他公司生产的Android平板电脑应用，在谷歌Pixel C上使用Android手机应用时，有一种应用被放大的感觉。有一些手机应用，由于是纵向模式设计，虽然已经将Pixel C横放在键盘上，但还是纵向显示。还有一些应用，安装到Pixel C之后明显被拉伸，或者出现不规则的空格。但最主要的问题还是谷歌没有重视针对平板电脑进行优化应用。让我感到意外的是，既然已经决定自主生产平板电脑，谷歌对此还是置若罔闻。
另外，还有延迟问题也让莫博士非常不满意，虽然大多数情况下还算流畅，但是偶尔也会发生延迟的现象，甚至有时需要点击两次屏幕才会有反应，这可不是一款高端平板电脑应有的表现。
续航
莫博士使用iPad Pro来处理联系信息并浏览网络，而且还观看了一部时长达两小时的电影，除此之外还参加了一个公司的视频电话会议，并编写了一些文字稿件，而且还听了几个小时的音乐，最后发现，iPad Pro的电池续航时间差不多达到12个小时以上。
对于Pixel C来说，在莫博士严苛的测试下（包括75%的屏幕亮度、连接Wi-Fi后收发电子邮件、网络聊天和使用Twitter），Pixel C的续航时间为9小时42分钟，比iPad Air 2少了不到1小时的时间。而iPad Air 2在相同条件的测试下，续航时间为10小时37分钟。
总结
对于iPad Pro，莫博士虽然喜欢，但是依然总结出了三条不满意的地方，包括体积太大太笨重，无法长时间很舒服的使用；其次智能键盘的使用体验也比较一般；而最后就是尽管iOS系统的App生态系统非常强大，但是目前依然缺少对iPad Pro的专门优化。总体来说，iPad Pro并不可能完全替代笔记本电脑，而对于那些喜欢绘图、或者企业用户市场来说，iPad Pro具有更大的价值。
而对Pixel C的态度，莫博士更是直接，表示并不推荐购买。原因很简单，那就是Pixel C无法作为生产力工具使用，并且Android系统的劣势更是让这款平板失色了不少，甚至看起来根本就是一款大号的Android手机而已。而谷歌如何让自己的系统更加适应于自己的硬件，是亟需解决的问题。